当你的企业遇到危机时，超人出现有用吗？

         当你的企业遇到危机时，超人出现有用吗？

不过，观众真是越来越难伺候，英雄组团打坏人看多了，在观众逐渐索然寡味之后，大概是担心观众们老是看英雄打坏人审美疲劳，好莱坞又开始让英雄自己打自己。前一段的《超人大战蝙蝠侠》属于这种套路，最新上映的《美国队长3》也沿用了这样的模式。英雄们开始了内斗，各种超能力互相PK，打斗场面精彩纷呈。

超能英雄内斗的起因源于政府的一纸协议。复仇者联盟在索科维亚的一次行动中，造成了平民的伤亡。出于对公共安全的考虑，政府出台了索科维亚协议，规定复仇者联盟以后只能在政府的指挥下行动，并且要接受政府的监督。针对此协议复仇者联盟的超能英雄们陷入了分裂，面对自己的超能力应不应该受到社会的限制。以钢铁侠为首的一方认为，应该把超能力放入政府指导的框架之下。而以美国队长为首的一方认为，应该坚持去做自己认为对的事情。美国队长认为自己所做的是正义的事业，而正义的事情是不应该受到来自政府的任何限制。

其实，抛开那些热闹的打斗场面，影片实质上反映了一些深刻的问题，英雄在维护正义时要不要遵守社会秩序？如果有人出面做了政府应该履行的职责，政府是应该支持还是反对？

小时候在看武侠电影时就有个疑问，那些大侠在被坏人追杀的时候，路边的小摊被掀翻，小铺被踢乱，这些损失到后来大侠是否都毫不过问呢？在复仇者联盟的英雄们拯救世界的同时，也对世界造成了极大的破坏，掀翻大楼，砸毁汽车，这都不叫事儿。当然了，最后为此破坏买单的还是政府，而政府的钱说白了还是来自于每一个纳税的普通人。财产的损失另当别论，如果卷入其中的平民受到伤害，那么，为了完成任务而伤害平民是对的吗？普普通通的一个平民的生命的价值真的不如拥有超能力的英雄宝贵吗？

个体英雄的存在和公权力永远是无法和谐相处。和美国好莱坞的超能英雄相类似的是中国传统文化中的侠客，侠客远离官府和主流社会，生活在一个叫做江湖的另类社会中。虽然侠客号称是扶危济贫，替天行道，但是鉴于他们有惊人的破坏力和傲视官府的做派，官府对他们始终是忌惮。战国的韩非子就曾说过，侠以武犯禁。对侠客这类人不能掉以轻心，一定要大力反对。虽然中美两国文化不同，但是政府的思路终归是一样的，就是个人的能力凌驾于社会之上，不受公权控制，这是一件相当危险的事情。

 电影很显然是站在英雄的这一边上，片中的给出的解释是以美国队长为首的英雄们，虽然具有极大的破坏力的潜能，但他们极度具有大公无私的牺牲精神，关键时刻都能忍辱负重，一切为大局考虑。他们的每一次行动，最后的结果都是为了维护正义，惩罚坏人。但是在现实生活中，我们最好还是相信法律，不能把希望寄托于英雄的出现。而且，生活中真的出现了一个具有强大威慑力但是又不受社会制约的英雄，他最终会变成什么真的不好说
【企业培训网编辑】
 

 开启微信，关注“中国企业培训网”公众帐号，离成功更进一步