现在的问题是：传统满足订单的方式能够快速、正确、便宜和容易吗?回答是不可能。为什么呢?回答很简单，因为在传统组织之间存在着的隔墙。当订单录入完成之后，接着去信用核查部门，可是它没有很快到达那里，因为订单录入的人完成了这项工作之后，它被搁置着。过后它才慢慢地流向信用核查部门，而当它们到达那里，同样被按顺序放着，并被放到底层，再逐步地移到顶层，到这时，信用核查部门的那个人才把它拿起来，开始处理，他发现有一个问题或一个错误，也可能发现有一个歧义，没理解，他该做什么呢?把它送回去，或给订单录入的人打个电话弄清楚是怎么回事。糟糕的是，他找我，我不在。他碰到了什么?语音信箱。一天就这样过去了。如果他留下一个口信，我打回去，可是他又不在。所以，当有组织的隔墙存在时，你就会有大量的时间被浪费掉。
有一个我喜欢的常用公式用来计算被浪费掉的时间，就是：VE/ET，即有价值时间除以流逝的时间。在一个顺利运行的流程操作中，它应该等于1。那么，在一个典型的组织中VT除以ET是多少呢?我给个提示，它不是1。通常，它小于0.05。也就是有超过95%的时间被白白的流逝掉了。我知道的一个大保险公司，其处理一个新申请的VT是26分钟，那么流逝的时间呢(ET)?28天。也就是花了近一个月的时间做了一个半小时的工作。另外有一个大的电子公司，其产品开发的VT与ET之比是0.001，即99.9%是浪费掉的时间。
为什么会这样呢?原因就是存在着组织之间的隔墙。我们想它快，但它很慢地才流到我们这里;我们想它正确，但我们拿到它时却是错误的。为什么呢?还是那一道道无形的墙。
一个组织到另一个组织，其间的隔墙就是错误的滋生地。为什么呢?误解、错误传达和沟通。你和我都有能力做我们所从事的事务，但是我们没有互相理解。我说的不是你听到的，我给你的不是你收到的，我所暗示的不是你推断的。无论什么地方只要存在这些故障，就有机会对系统滋生错误。
最后，能够容易吗?想想下面的例子：假设顾客要求我们以不同于满足其他人的方式满足他的订单，那么谁会介入到计划、设计和实施这样一个顾客化的反应中呢?回答是：所有的人。而我们首先要做的事情是什么呢?开个会，但什么时候能开会呢?不知道。因为我们有一个裂成碎片的组织，一项工作要在众多的部门之间进行，其结果不是快速、正确、便宜和容易，而是缓慢、错误、昂贵和死板。
这里有一个有趣的问题，你会问传统的管理者：“老板，我们该怎么办呢?我们理应快速、正确、便宜和容易，然而结果确是缓慢、错误、昂贵和死板，我们该怎么办呢?”
你知道传统的管理者会怎么回答吗?他会说：“问题是人，前线的工人。我们慢是因为他们懒惰;我们昂贵是因为多付了报酬给他们;我们老是出错是因为他们笨拙和他们总是弄错;我们没有灵活性是因为他们僵化和不会有所创新”。所以传统的管理者会说什么吗?“噢，我们应该对他们做些什么?我们应解雇他们;或者我们应该控制他们;或者我们应该提高他们的能力”。我称这三种策略为：枪毙他们、鞭打他们和培训他们。你也可以组合地运用这些策略，例如你可以枪毙他们，再培训他们;或者反过来。
问题是，这根本没有什么助益。因为我们缓慢、出错、昂贵和死板的原因并不是人的问题，你培训他们，你替换他们，你控制他们，但却没有帮助。问题不出在人那里，问题出在流程那里。
文章相关课程：
电话咨询：13911249815 李老师
